征信在如今这个社会越来越重要了，生活的很多方面都和征信有关，近日，有关将无偿献血纳入征信系统引发网友争议，很多人更担心是不献血是否会影响个人信用，那么，不献血会影响个人信用吗？无偿献血纳入征信系统合适吗？下面八宝网小编来说说。
不献血会影响个人信用吗近日有网友对无偿献血将纳入征信系统提出疑问，怀疑让自愿行为变成了“软性强迫”。
对此，国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红表示，社会征信体系具有两个方面的功能。
一方面是惩戒失信，但更重要的一方面是褒扬诚信，即要加大对守信激励的力度。
无偿献血是社会主义核心价值观和仁道精神的一种体现，更是一种需要弘扬和激励的行为。
将无偿献血纳入社会征信体系的重要原因，是要激励更多的公民参与无偿献血，是要让更多无偿献血者的善举得到更广范围的支持和肯定。
与此同时，不献血不会影响个人的信用，更不会带来惩戒的措施。
她强调，卫健委在文件中使用了“探索”一词，“探索”一方面是要让各地因地制宜、结合实际，同时还要循序渐进，真正发挥好在社会征信体系当中这样的一个褒扬诚信、激励守信的正向作用。
将献血纳入征信系统合适吗不合适，无偿献血入征信，要警惕信用机制被滥用。
将鼓励自愿的献血，装进必须强制的征信系统，显然存在错配。当然，这并不是各部委联合发文要求探索将献血纳入征信的本意，《通知》里的表述是以此作为“献血激励机制”。诚然，献血需要更多激励，献血体系也需要完善。公众的献血积极性不高，对于献血对身体造成的副作用还存在误解，甚至不时发生“血荒”，部分地区还有献血指标摊派的问题，对于公众而言，异地用血无法互通的问题仍然存在，“无偿献血，有偿用血”的问题还未解决……鼓励更多的人献血，还有很大的需要努力的空间，对献血者使用公共设施、参观游览政府办公园等提供优惠待遇的想法也不错，只是，这些都不是将献血纳入征信系统的理由。因为，征信系统从来不是一个激励机制，而是一个强制性体系。
将献血纳入征信系统，存在“跟风”的可能，或许也有方便的考量，但必须指出的是，这是对征信系统的误读和滥用，也会损害征信系统本身的公信力——如果底线被不断移动，最终底线将不复存在。近年来，社会掀起了一股信用热潮，起源是互联网企业通过大数据建立起来的“信用系统”，当初企业使用“信用”二字，就是想沾征信系统的光增加自身系统的权威性，但如果政府机构将各种需要约束甚至激励的行为都放入征信系统里，就是在消耗甚至瓦解它的权威性。在这一则新闻的热评里，网友们用生不生孩子、冲不冲厕所都纳入征信来调侃，但现实中，却真的有一些政府部门将类似的行为，例如在地铁上大声播放音乐、不遵守垃圾分类规则甚至频繁跳槽纳入征信。
献血需要激励，但献血纳入征信，不该成为激励的方式。今年8月国家发展改革委表示，推进社会信用体系建设要始终坚持依法依规、合理适度，防止失信行为认定和记入信用记录泛化、扩大化。
在信用热潮下，任何对征信体系的泛化、扩大和滥用，都值得警惕。若万物皆可征信，则征信不再可信。
以上就是有关不献血会影响个人信用吗，无偿献血纳入征信系统合适吗的介绍，想了解更多信息请继续关注。
